Kommentare (4)
Mit politischer Richtung hat das nicht notwendigerweise etwas zu tun (und davon habe ich auch nichts geschrieben, erst recht nicht von Kommunisten), auch wenn es sein kann, dass der Begriff mitunter in dieser Bedeutung gebraucht wird. Das Wort "link" hat in der Umgangssprache die Bedeutung "hinterhältig".
Im Gegensatz dazu gibt es Wörter wie "Recht" oder "rechtschaffen", die ja eindeutig positiv behaftet sind - wären die dann auch politisch inkorrekt, weil sie die Konservativen als "die Guten" hinstellen?
Das Schema "rechts=gut, links=schlecht" findet sich übrigens noch an anderen Stellen, zum Beispiel "er hat zwei linke Hände" für "er ist völlig ungeschickt". Von Linkshändern hat man früher in der Schule verlangt, dass sie mit rechts schreiben, weil die rechte Hand als die "schöne" Hand galt.
Ich versichere Dir: Dieser Eintrag ist "dem Volk aufs Maul gschaut" und kein armseliger Versuch, mit frei erfundenen Begriffen politische Ideologien zu propagieren.
Zuletzt möchte ich Dich auf den Eintrag "Haderlump, schwarzer" auf dieser Site hinweisen. Dort sehe ich noch keine Bewertung von Dir - wenn Du konsequent und sachlich vorgehst, müsstest Du diesen ebenso negativ bewerten - zumal dort ja gezielt auf eine bestimmte Partei Bezug genommen wird. Ich möchte Dir hiermit ans Herz legen, auch dort Deine Bewertung zu hinterlassen und damit zum Ausdruck zu bringen, ob Du aus sachlichen Überlegungen oder doch nur aus politische Ideologien heraus bewertest.
stanton 12.10.2006
Sehe auch keine politische Komponente
Ich verwende diesen Begriff ebenfalls und wäre noch nie auf die Idee gekommen damit eine politische Ideologie zu verbinden. Um das gut/böse etwas auszugleichen bringe ich noch den "rechten Strawanzer" ein, hat nichts mit rechts zu tun aber ist mir gerade eingefallen. Wobei hier "rechta" eher im Sinne "richtiger" zu sehen ist.
Wobei ich mir aber nicht sicher bin, ob ein linker Hund nicht im ganzen deutschen Sprachraum gebräuchlich ist.
Russi-4 12.10.2006
@stanton
1.) Ich beurteile nach bestem Wissen und Gewissen, und nicht nach irgendeiner politischen Ideologie!
2.) Du kannst mir nicht absprechen meine wohlüberlegte Meinung hier kundzutun.
3.) Deine Formulierung ...armseliger Versuch, mit frei erfundenen Begriffen politische Ideologien zu propagieren... nimmst Du bitte zurück!
4.) zit.: "...Zuletzt möchte ich Dich auf den Eintrag "Haderlump, schwarzer" auf dieser Site hinweisen. Dort sehe ich noch keine Bewertung von Dir - wenn Du konsequent und sachlich vorgehst, müsstest Du diesen ebenso negativ bewerten - zumal dort ja gezielt auf eine bestimmte Partei Bezug genommen wird. Ich möchte Dir hiermit ans Herz legen, auch dort Deine Bewertung zu hinterlassen und damit zum Ausdruck zu bringen, ob Du aus sachlichen Überlegungen oder doch nur aus politische Ideologien heraus bewertest...."
Wenn ich auf den Begriff "Haderlump, schwarzer" stossen sollte, werde ich auch dort meine Wertung hinterlassen.
5.) Wenn Du nicht von Wien kommst, kann sein,dass Dir der Zusammenhang verborgen geblieben ist, aber, wenn Du, so wie ich einmal von einem Mitglied der Buberlpartie ohne irgendeinen Grund als linker Hund bezeichnet worden bist, glaub mir, das vergißt Du nicht. Steigerung "linkslink" - unzähligemale in der Kronen-Zeitung abgedruckt.
6.) Der im ländlichen Raum gebräuchliche Ausdruck: "Bist a rechter ..." ist im städtischen (wiener) Gebrauch selten. Auch - wie sagst Du weiter oben - schwarz etc. ist ausgesprochen unterschiedlich bewertet. Man kann nicht sagen, wenn "rot" politisch gemeint ist, dann "schwarz" genauso, und umgekehrt. Kann sein, oder auch nicht.
JoDo 14.10.2006
Habe meinen Wortkommentar
der da lautete:"2006-10-12 21:41:27(Wien 18.,Währing): Qualität=-2: Bekanntheit=-100%
Das ist eindeutig politisch besetzt, peiorativ für unzuverlässiger Kommunist."und Anlass für heftige Kontroversen gab, ersetzt, weil das ja jetzt geht, damals war das noch nicht möglich.
JoDo 10.08.2007
